Подведение итогов игрового сезона

>> Всего 17.

Кстати, если б у нас была возможность проанализировать, по каким признакам участники ищут те или иные кеши, можно было бы определить степень значимости того или иного критерия классификации.

Например, я любитель акваланга, поэтому выбираю то, что находится под водой. Значит, для меня важнее критерий "расположение". User_Ext - любитель экстрима, он отдаст предпочтение тайникам в горах, под мостами или в ветхих развалинах. Следовательно, ему важен критерий "доступность". При этом абсолютно не имеет значения, традиционный, традиционный исторический или логический этот тайник по сути.

А вот если передо мной стоит дилемма: просто съездить или предварительно понапрягать мозги, я выберу критерий "явность координат", а потом уж буду думать какое снаряжение брать.

>> .. ни один не попал в лучший. Вот так.

Кстати, плох учитель, который не считает свой предмет самым интересным и нужным. Логично, что каждый из участников, создавая тайники, ларцы или клады именно с душой, а не для галочки, надеется, что его творение понравится другим участникам. Но на то и конкурс, чтобы посмотреть на себя глазами других, а также узнать вкусы, интересы и ценности других людей.

В этой связи логично предположить, что чем больше номинаций, тем реальнее картина. Наглядный пример - спорт. Исторически сложились разные виды: легкая и тяжелая атлетика, борьба, бокс, каратэ, гимнастика. Последняя, кстати, делится на спортивную и художественную и понятно, почему. Мне нравится спортивная, а к художественной я отношусь прохладно. А кому-то приятно смотреть на скрученное в бараний рог змееподобное ребристое тело гимнастки-художницы, которую почему-то называют грацией. Наконец, кто-то любит шахматы, а кто-то - шашки. У каждого вида спорта есть свои зрители, маловероятно, что любитель штангизма пойдет на шахматный турнир. А шахматист ведь тоже не хочет играть в пустом зале!!!

Резюме.
1. Давайте будем сравнивать то, что поддается сравнению по большинству признаков!
2. Давайте, пока не закончился год, и мы не зашли далеко в выдвижении, обсудим, что все-таки мы хотим от конкурса.
3. И наконец, может, не стоит выдвигать свои точки и самим голосовать за них?
    Есть альтернатива: все могут предлагать из каждой номинации по N своих точек и M других участников, но за свои не голосовать. Это будет напоминать выставку картин, где каждый посетитель может оставить свой отзыв. По окончании конкурса надо посчитать голоса в процентном соотношении и отметить только прошедшие, например, 10% барьер. Таким образом нарисуется более-менее реальная картина, а отбор пройдет не более 10 претендентов. На случай равномерного распределения голосов детали процедуры выбора можно уточнить.
4. По поводу коммерческого аспекта данного мероприятия считаю целесообразным его финансирование в целом, а не отдельной пачки открыток. Лучше сварить котел вкусного борща, чем грызть мясо,  кости и сырые овощи по отдельности.

Если есть другие мнения - пожалуйста, выскажитесь!

Саша, все дело в нашей классификации, закрепленной в правилах. Мы с тобой обсуждали иной принцип разделения, основанный на критериях:
  - явность указания координат
      традиционный
      логический (здесь могут быть и пошаговые);
  - расположение
      наземный
      подземный
      подводный, ...);
  - доступность
      обычный
      экстремальный
  - мобильность
      стационарные
      путешествующий
        * черепашка
        * Х-тайник
  - ...

Критерии оформляются в виде атрибутов, с возможностью выбора нескольких.

Например, тайник может быть историческим по сути, традиционным по явности указания автором координат, подводным по расположению закладки (подземным он не может быть, согласно правилам), а экстремальным - по степени доступности. При желании (с большой натяжкой) категорию "путешествующие" можно совместить с "явностью координат". Получится такое:

  - явность указания координат
      традиционный
      логический (здесь могут быть и пошаговые);
      путешествующий
        * черепашка
        * Х-тайник
  - ...

Ларец или клад также может быть логическим, подземным и еще каким-то одновременно.

По таким критериям программисту легче построить запрос, если база данных (БД) соответствующим образом структурирована, и есть доступ к нужным полям БД. Иначе ее предварительно нужно привести требуемое состояние. Это повлечет за собой трудо- и иные затраты.

Классификацию можно расширять и углублять, стремясь к совершенству и доведя, в конечном счете, до абсурда. Главное - знать, зачем это нужно, и суметь вовремя остановиться :)
Применительно к голосованию можно будет определить наиболее значимые критерии отбора объектов-претендентов. Значимость критериев можно обсудить на форуме. Тогда количество номинаций будет приблизительно отражать вкусы и надежды шукачей. :)