Если обсуждать вопросы "является ли достопримечательностью ... ?" (вместо троеточия подставляем все, что угодно), то придется создать по теме про каждый из тэгов, и все равно к общему выводу не придем.
Есть люди, которым доставляет удовольствие коллекционировать даже памятники Ленину. Например вот:
Да все вроде ясно. Смотря какая голова. Если интересная, то да. Если с стандартная с облупленным носом (делали их не на штуки, а на вагоны) то просто смех их выкладывать. Давайте тогда у каждого кафе где есть гипсовый чудик делать "дост".
Насчет низкой ценности (художественной или исторической) конечно же неясно на самом деле. Формализовать, по крайней мере, я не берусь.
Может в процессе обсуждения станет понятнее какой-то группе людей что стоит отмечать, что неинтересно. Но это ж на уровне эмоций и настроения.
вводить цензуру любого типа, где модератор определяет ценность точки, точно не советую.
Остается минусовать то что не нравится и писать в комментах.
Или есть другое предложение?
Кроме памятников могут быть спорные точки совсем другого плана. Например, родник. Кому-то нафиг не нужен, кто-то заплюсует. Из этой области - хороший дикий пляж на реке. Не видел у нас но почему бы нет? Кто-то заминусует. Кто-то заплюсует.
Не думаю, что можно так сразу определиться в таком нечетком вопросе - что является достопримечательностью.
Еще один нюанс - где находится точка. В Харькове меня ломает отмечать интересные зданияю Это не Питер, но все равно много.
В Киеве во время прохождения Евро 2012 многие иностранцы
фотографировались возле памятника В.И.Ленину. В новостях это подхватили
журналисты и транслировали по телевизору. И вот представьте, что подходят к ним
два человека и дают советы.
Один говорит: это плохой памятник и его надо снести, да и
возле него никто не фотографируется у нас.
Второй: пусть эта фотография будет вам память о Киеве и его «спорной»
личности. Иностранцы: Что они говорят? Не понимаем по украински!
Pinguin-Studio.com.ua
Вот Ленин в том состоянии как тебе надо смотри http://www.shukach.com/ru/node/11325