Откуда фотографировать достопримечательность

Интересная у вас была дискуссия. Я хоть и с опозданием, но всё-таки поделюсь своими мыслями по данному вопросу.

У меня уже дважды возникла ситуация, когда мой отчёт является нарушением правил Шукача. По одной из достопримечательностей (Иезуитский монастырь) я отписалась в комментарии, но повторюсь здесь. От замка королевы Боны мы спустились, когда наступила ночь. Отель, в котором мы остановились, находится в соседней области (Волынской), пусть и не так уж далеко, но суть не в этом. За день мы посетили Таракановский форт, замок в Дубно и руины замка в Кременце. Причём каждый из этих пунктов был осмотрен максимально. На раннее утро запланирован выезд через три замка (Луцк, Олыка, Клевань), через Киев, на Днепропетровск. Сил на дальнейшие подвиги в эту ночь не осталось ни у кого. Но...с горы мы увидели шикарное здание, ещё одну достопримечательность этого города, и не смогли себе отказать в удовольствии подскочить и всё-таки посмотреть на него поближе, тем более в темноте оно очень красиво подсвечено. Мы так и поступили, вот только фотографий вблизи уже никто не делал. Не была я тогда зарегистрирована на сайте Шукачей, не знала о нём, и не думала о том, что надо сделать хотя бы одно фото для зачёта))

Вряд ли я, в обозримом будущем, поеду в Кременец. Специально так точно нет, разве что доведётся побывать проездом. Соответственно и к монастырю этому ещё раз скорее всего не попаду. Вот вроде и была, а не считается...

С Аю-Дагом другая ситуация, тех фотографий, по которым можно было бы получить зачёт, я уже не найду никогда, да и человека того, у кого они были, давно нет. А повторно на Мишку идти пока в планах не держу.

Потвердить то, что я видела объект ближе, чем сфотографировала, не смогу. Да и пытаться не буду :)

Мне зачёты по достопримечательностям не принципиальны, и я согласна с их удалением, если это сочтут необходимым, так как мои отчёты нарушают установленные правила. Я вообще человек, случайно попавший на этот сайт, пока осваиваюсь, смотрю, что из этого выйдет, и ни на что не претендую.

К чему я тогда всё так подробно расписываю? Да к тому, что ситуации бывают разные. Вот и выше приводились варианты. Усталость, ночь, нежелание, севший фотоаппарат, утонувший мобильник, спешка, незнаючтоещё... Но нет,ты же обязан, так что как хочешь, так и крутись!

Непонятно мне такое строгое правило в отношении достопримечательностей. Некоторые, я смотрю, так вообще этот раздел не считают нужным. По мне, так именно он подаёт Шукач в выгодном свете, тайников и на геокешинге хватает.

Почему-то никто не обратил внимания на доводы valka1000, а ведь они вполне резонны. Может быть не все они перекликаются с остальными, но определённо имеют место быть. Я полностью с этим шукачем согласна. Если я правильно поняла концепцию сайта, здесь каждый может выбрать тот раздел, который интересен лично ему. Но на выходе получается, что кому-то какой-то из разделов неинтересен, человек видет в нём лишь "пресность и унылость", и давай его разбавлять "интересностями" и ужесточением правил. Хотя тут же существует много других, более игровых вариантов, которые подходят конкретно этому игроку. Я могу ошибаться, но даже судя по различным отзывам, интерес у людей, после таких нововведений, слегка угасает. Тут, наверное, уместно будет вспомнить, что Шукач очень молодой сайт, и желает привлечь к себе внимание, но правила уже успели раскритиковать на некоторых других ресурсах (как я сегодня неожиданно убедилась, набрав в поисковой строке название сайта).

Да, и ещё... Существует запрет на отчётность по фото, на котором объект сфотографирован издалека, и тут же разрешено не заходить в музеи, достаточно фотографии снаружи. Здание музея, зачастую, ничем не примечательно (если только это не памятник архитектуры или что-либо подобное), экспонаты могут располагаться и в сарайчике, который склепали на скорую руку. Там важно наполнение, именно экспозиция делает музей достопримечательностью. То есть, для того, чтобы посчитать место посещённым, необходимо увидеть "внутренности". Но... В первом случае (с фотографией объекта на конкретном расстоянии) получается "был рядом, достопримечательность видел, но не посетил", во втором (с музеем) - "был рядом, достопримечательность не видел, но всё равно посетил". Не могу проследить, где здесь логика?

Как по мне так мне например всеравно откуда сделана фотография достопримечательности. Я когда еду в какой нибудь город на "охоту", то стараюсь посетить все обьекты, для зачета, для интереса, для себя. Те которые мне не интересны посещаю для зачета, те которые интересны, для себя. Зачем мне например идти в музей или лезть на гору если мне это не интересно, а для зачета фото у подножья горы или с машины с дороги, фото дверей музея. А если интересно я и залезу на гору и в музей пойду ....

Не надо принуждать людей, они сами решат что и как, когда и зачем ....

Ничего. Гугль скоро будет панорамить Украину, он вас всех рассудит.