Оценка тайника по критериям.

1 = согласен

2 = согласен

3 = если имеется ввиду что при поиске тайника на местности приходится решать интересные задачи, согласен.

4 = согласен

5 = согласен

6 = наверное тоже что и 5. Стоит ли разделять эти два понятия?

7 = непонятно что имеется ввиду. Это не критерий оценки.

Чем больше критериев - тем больше будем оценивать, тем больше спорить, тем больше думать и будет веселей

Пробежимся по списку...

1. Хорошее оформление это конечно плюс, но не стоит превращать все тайники в штампы. Красивые фото,  нформации (немного, но по сути)... и тайник вполне хороший получится. Я стараюсь передать увиденное через фото, и зацепить этим других.

2. Это да. Логическое задание, и желательно, чтоб его можно было решат наместе, а не сидя за компьютором. За это я бы ставил +.

3. ТОже +. Просто подьехать и взять тайник, или сделать фото уже не то. Ну, если не считать варианты, когда нужно выежать за город.

4. +

5. А вот это дейсвительно стоит оценить. Правда покачто такого не попадается, так-как у нас закладок мало. Но будем ждать, и сами постараемся.

6. Я думаю этот пункт можно объеденить с 4 и 5.

7. Это врятли...ну, у каждого свои понятия идеального тайника.

П.С: Вопрос больше стоит в том, по каким критериям оценивать...а зачем это нужно. Много ли негативных оценок было поставлено за время существования сайта? Вот-вот, и я отомже